7 июля состоялась очередная сессия городского совета, на которую прибыли 26 депутатов из 36, входящих в состав местного парламента. Повестка дня сессии на этот раз была довольно обширной – 39 вопросов. Они касались городского бюджета на 2012 год, программы социально-экономического развития Ясиноватой, развития в городе физической культуры и спорта, и т.д. Как обычно, целый блок, из девятнадцати пунктов, касался земельных отношений. Депутаты приняли решения по этим «дежурным  вопросам» быстро, без вопросов и возражений, практически единогласно. Правда, в ходе голосования кто-то, обратившись к А.И. Русаченко, назвал его Евгением Владимировичем, но после минутной заминки работа пошла своим чередом. Сессия передала горожанам приусадебные участки «для ведения садоводства», для  «строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений». Часть земельных участков фактически находилась в собственности и пользовании заявителей. Так что существующее положение лишь закрепили юридически, и 7 июля группа ясиноватцев уже на вполне законных основаниях стала собственниками земельных участков.

Не менее дружно дали разрешение разместить в облюбованных представителями малого бизнеса местах «временные сооружения» (проще говоря, торговые ларьки) для «осуществления предпринимательской деятельности». Правда, один раз был зафиксирован единственный голос «против». Который, естественно, ничего не решал. Так что вскоре новые торговые точки появятся вблизи Дворца культуры машиностроителей, возле павильона «Малыш» по улице Некрасова и в районе новостройки – дома № 11 в третьем микрорайоне, неподалеку от детских игровых площадок. Последнюю собирается установить, судя по документам, общество с ограниченной ответственностью «Линкор-Трейд», имеющее отношение к Донецкой железной дороге. Судите сами: в Ясиноватский городской совет поступило ходатайство ООО «Линкор-Трейд» «о размещении временного сооружения для осуществления предпринимательской деятельности – торгового павильона размером 6,0 х 4,7 м в микрорайоне № 3 вблизи жилого дома №11, письмо ГП «Донецкая железная дорога» от 01.02 2012… о согласовании размещения части торгового павильона на придомовой территории жилого дома № 11, построенного за средства предприятия».

Если жильцы дома не против торговой точки на своей придомовой территории, ради бога,  пусть ларек или магазинчик ставят и торгуют! Чем больше в городе благоустроенных, удобных торговых точек, тем лучше для всех нас. Лишь бы совсем рядом с детскими игровыми площадками (а их в этом районе с недавних пор целых три) не продавали спиртное с сигаретами и не создавали тем самым «условия повышенного благоприятствования» для отдельных наших сограждан, вечно жаждущих веселья. И без того местные жители уже не раз замечали, что новенькие лавочки-качели-песочницы по вечерам плотно оккупируют нетрезвые компании.

Cреди прочего сессия городского совета приняла целый ряд решений (точнее – восемь), касающихся жилищно-коммунального хозяйства города. Но были в этом блоке два вопроса, вызвавшие шумную реакцию присутствовавших в зале заседаний. Первый звучал так: «О разрешении совместного использования опор наружного освещения, конструктивных элементов жилых домов коммунальной собственности и ОСМД для монтажа кабельной линии оптоволоконной сети частному предприятию «Успех», СПД Запорожскому Д.В.». Когда вопрос поставили на голосование, последовал ряд возражений из зала. В том смысле, что эти кабельные линии монтируют с нарушением всех правил и норм. От чего особенно страдают жильцы  верхних этажей высоток: из окон их квартир приходится любоваться на беспорядочные гирлянды из кабеля и различных приспособлений. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что ЧП «Успех» не имеет необходимых разрешительных документов. В конце концов этот вопрос и вовсе сняли с повестки дня. А.И. Русаченко даже был настолько категоричен, что заговорил об обращении в прокуратуру и «обрезке» всего оборудования, навешанного без разрешения. А специалистов отдела исполкома, представивших документы на рассмотрение депутатской комиссии (она собиралась накануне сессионного заседания), попросили впредь более тщательно готовить необходимые бумаги.

Второй спорный пункт коммунальной сферы стал на сессиях горсовета уже не менее традиционным и «дежурным», чем вопросы земельных отношений. Речь идет о разрешениях на отключение от сети централизованного теплоснабжения. На последней сессии разрешения установить в квартирах индивидуальное отопление получили еще 24 человека. А всего за два года, по словам городского головы, от центрального отопления позволили отключить 3876 квартир. В общем-то причина подобного положения вполне понятна: горожане хотят обеспечить нормальный, за разумную цену, обогрев своего жилья в зимние холода. Тем более что рост тарифов, к сожалению, неизбежен,  раз уж и сам президент систематически повторяет, что во втором полугодии (читай, после выборов в ВР) цены будут расти гораздо быстрее.

Каждый раз А.И. Русаченко полушутя-полусерьезно радуется, что в сессионном зале нет директора «Ясиноватаятеплосети». И что суды не успевают за депутатами выносить «запретительные» вердикты. Не успевают. Но теплосеть продолжает методично оспаривать разрешения в суде. Суды не менее методично признают их неправомерными на основании соответствующих приказа министерства по вопросам ЖКХ и постановления Кабинета министров Украины. И фактически подтверждают, что в настоящее время действующее законодательство не предусматривает отключение отдельных квартир и помещений, встроенных в жилой дом, от внутренней системы централизованного отопления. С некоторых пор те, кто уже успел установить «индивидуалку» или только получил на это разрешение горсовета, стали находить в почтовых ящиках письма из «Ясиноватаятеплосети» о том, что суд признал такое разрешение незаконным.

Народ начал нервничать. И немудрено. Что, например, делать, если уже потрачены немаленькие деньги на сбор всех документов и согласований? Если куплены материалы и приглашены для установки автономного отопления специалисты? Если сполна прочувствованы все преимущества отказа от централизованного отопления и нет абсолютно никакого желания возвращаться под холодное и дорогое «крыло» теплосети? Между тем, в соседней Горловке в конце прошлого года жителей многоэтажек в судебном порядке вынуждали восстанавливать систему центрального отопления…

Правда, в ответ на вопрос одного из депутатов А.И. Русаченко проинформировал, что общался на эту тему с руководителями облгаза и «Донецктеплокоммунэнерго». И позиция городского совета по поводу разрешений на установку в отдельных квартирах индивидуального отопления нашла понимание. Но сможет ли это понимание как-то повлиять на судебные инстанции? Судя по всему, сейчас гарантия того, что людей не ждут лишние неприятности и судебные тяжбы – только надежда городского головы, что «все будет нормально». Весьма зыбкая гарантия…

В. Негородова