женская логика присутствует так же как и мужская, пусть и не совсем понятная. но это не значит, что ее нет! она есть, хотя и очень абстрактная.
если бы это было не так, мы бы знали о женщинах, как о низжих существах.... но ведь это же не так
| Ясиноватский Форум http://ya-dn.ru/forum:80/forum/ |
|
| Женской логики не сушествует. Так ли это??????? http://ya-dn.ru/forum:80/forum/viewtopic.php?f=51&t=1193 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | R@t@tUi [ 17.09.2008 16:27:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Женской логики не сушествует. Так ли это??????? |
Термин «женская логика» давно и прочно вошел в наш обиход. Сам термин несет в себе негативный подтекст, подразумевающий следующее: женщины – существа неадекватные и неспособные к логическому мышлению. Это полнейший абсурд, стереотип, миф, который мы сейчас совместно и похороним, пользуясь… той же самой хваленой мужской логикой. Аргументы о существовании какой-то особой женской логики выдерживают столько же критики, сколько и утверждение «все блондинки - дуры». Давайте разберем типичный образчик подобной «логики», ставший уже афоризмом: «Если мужчина пристает – он кобель, бабник; если нет - голубой или импотент». Ну, и где вы нашли здесь алогичность? Мы - часть природы, наше поведение и предпочтения часто диктуют инстинкты. И, если мужчину инстинкт толкает к соперничеству, в стремлении «быть самым лучшим самцом в стаде», чтобы нравиться как можно большему количеству женщин, то женщине инстинкт диктует стремление быть привлекательной, нравиться как можно большему количеству мужчин. В данном случае «приставание» даже откровенно неинтересного мужчины повышает женщине самооценку, добавляет баллы в ее «копилку привлекательности». Но, одержав подобную мини-победу, женщина больше не нуждается в знаках внимания со стороны не интересующего ее мужчины. Именно поэтому назойливый ухажер, только-только перейдя в разряд «неголубых неимпотентов», сразу же переходит в разряд «кобелей», «козлов» и прочих бегемотов. То, что в народе называют женской логикой – это всего лишь эмоциональное суждение о чем-либо. «Я замечаю только то, что мне нравится, и нахожу любое оправдание своим действиям и убеждениям». Довольно часто мы можем наблюдать образцы такой «логики» в споре двух оппонентов. Нередко один из спорщиков опирается на аргументы, выстраивает логические цепи; в общем – действует убедительно и в полном соответствии с «мужской» логикой. Второй же намертво стоит на своей точке зрения: «Правильно так, и никак иначе! Почему? Потому, что!..». Вот и вся его аргументация, причем… он свято верит в свою правоту! Даже после того, как аргументы не оставят камня на камне от его точки зрения. И это совсем не означает, что такой «принципиальный» подход может быть только у глупых или неадекватных людей. Просто определенная тема отключает в мозгу критическое мышление, переводя суждения и аргументы на эмоциональный уровень. Вы можете сами не замечать за собой, что в определенных вопросах… мыслите так же алогично! Самый обычный пример – предпочтения в политике. Часто ли могут люди адекватно воспринимать аргументы своих политических оппонентов, отвечая им языком логики и фактов? Далеко не всегда. Те, кто имеет менее аргументированную позицию, периодически скатываются в демагогию, используют штампы и ярлыки, перескакивают с темы на тему. Припертые к стенке аргументами, они выдают контраргументы в стиле «сам дурак»: «А у вас негров вешают, бомжи не накормлены, и вообще твоя дочь ворует в супермаркетах». Ничего не напоминает? Второй яркий пример – религиозные предпочтения. Вы пытались переубедить в чем-то верующего человека? Нет? И не пытайтесь. В общем, мы видим, что так называемая «женская логика» вовсю присутствует и в мужской среде, поэтому называть ее «женской» неправильно. Более точный термин здесь будет «эмоциональная логика», без деления на пол. И логика ли это вообще? С подобной аргументацией: «Потому, что!» и «Мне так нравится!» мы встречаемся настолько часто, что воспринимаем ее как должное. А если и замечаем, что аргументы противника откровенно слабоваты (или их нет вообще), то не находим в этом ничего из разряда вон выходящего. Так зачем же тогда заострять внимание на нелогичности суждений или действий только тогда, когда они исходят от женщины? Подобная избирательность, мягко говоря, не украшает общество, в котором декларируется гендерное равенство . |
|
| Автор: | quasi [ 18.09.2008 01:57:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женской логики не сушествует. Так ли это??????? |
женская логика присутствует так же как и мужская, пусть и не совсем понятная. но это не значит, что ее нет! она есть, хотя и очень абстрактная. если бы это было не так, мы бы знали о женщинах, как о низжих существах.... но ведь это же не так
|
|
| Автор: | Svetlana [ 18.09.2008 08:28:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женской логики не сушествует. Так ли это??????? |
| Автор: | R@t@tUi [ 18.09.2008 08:34:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женской логики не сушествует. Так ли это??????? |
| Автор: | Sanek [ 18.09.2008 12:52:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женской логики не сушествует. Так ли это??????? |
По опыту 16 - летней семейной жизни - женская логика существует. |
|
| Автор: | quasi [ 22.06.2009 12:26:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женской логики не сушествует. Так ли это??????? |
а я вот начинаю сомневаться в ее существовании... |
|
| Автор: | rayven [ 07.07.2009 09:57:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женской логики не сушествует. Так ли это??????? |
| Автор: | Mavashi [ 07.07.2009 10:34:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женской логики не сушествует. Так ли это??????? |
Женская «логика» 
|
|
| Автор: | Артур Пирожков [ 26.05.2012 22:49:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женской логики не сушествует. Так ли это??????? |
женская логика существует....правда своеобразная..но есть! |
|
| Автор: | дядя Петя [ 04.12.2012 23:01:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женской логики не сушествует. Так ли это??????? |
ВСЕ написанное ни есть Истина,женской логики не существовало НИКОГДА,потому что для этого нужно вообще понять ЧТО такое ЛОГИКА вообще. Логика (др.-греч. λογική — раздел философии, «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος (логос) слово.— «речь», «рассуждение», «мысль») — наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено РАЗУМОМ, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления. Поскольку мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частными случаями которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. Для того чтобы понять почему женской логики не существует,нужно понять КТО вообще такая женщина,как она устроена и чем руководствуется.Для этого полный и утвердительный ответ на этот вопрос дает нам Библия,почему? Да потому что не спрашивают у изделия почему он выполняет ту или иную функцию,а у каждой вещи есть ИНСТРУКЦИЯ! И есть Автор,Контсруктор. И для того чтобы верно пользоваться вещью нужно ИЗУЧИТЬ инструкцию от АВТОРА! А кто является Автором Человека? Естественно Бог! Может кто-то до сих пор считает,что он произошел от обезьяны,то это ЕГО проблемы,вот отсюда и подобные разлагольствования на эту тему.То что автор выше изложенной статьи пишет о самцах и самках,то это вообще БРЕД по отношению к человеку,и видимо он(она) начиталось придурошного Фрейда,у которого ВСЕ и ВСЯ построено на инстинктах,сексе и рефлексах.Но нужно ЗНАТЬ,что Человек,это не собака Павлова и не обезьяна,которая мечтает ТОЛЬКО о бананах и сношениях.Человек,в отличие от ВСЕХ млекопитающих,имеет ДУХ,ДУШУ(разум,волю,эмоции,чувства) и живет в ТЕЛЕ! Он так же ТРИедин,как ТРИедин Бог,который сотворил нас.Но я не пишу о религии,это не то место,но без познания истины о Человеке,как о СОТВОРЕННОМ,а не об эволюционном развитии,не возможно понять Истину о женской логики. Никто не собирается унижать Женщину.Но нужно понять,что Человек,это не ОДНО существо,а ПАРА(мужчина и женщина),вот именно они и составляют ЕДИНОЕ целое и не делимое,которое сотворил Бог.А Он сотворил Человека по образу Своему и сотворил РАВНЫМИ,но совершенно РАЗНЫМИ для того чтобы ВМЕСТЕ они составляли ОДНО целое СЕМЬЮ. И поэтому ВСЕ Писание утверждает о том,что Женщина сотворена так,что она является личностью ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ,и поэтому при принятии решения она руководствуется в большинстве случаев эмоциями и чувствами,а не разумом.Это не говорит о том,что она дура или бестолковая личность.НЕТ! Очень много женщин математиков и успешных бизнес-вумен и инженеров.Но они все одно продолжают оставаться Женщинами и в критический момент,руководствуются не разумом,а эмоциями и чувствами.Потому Женщина,- личность ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ.Очень много философов древнего мира и нынешних пишут:Что женщина говорит то,что она ЧУВСТВУЕТ,а Мужчина то,что ДУМАЕТ(поэтому логика присуща мужчинам).Поэтому ЛОГИКА,это продукт УМО заключения,размышления.Основанное на диалектике,философии,анализа,и тд.И это не говорит,что Женщина не способна мыслить,просто ЛОГИКА имеет другое основание.И Бог устроил Женщину и Мужчину совершенно РАЗНЫМИ,но РАВНЫМИ,даже организм их работает совершенно по-разному,все процессы в них происходят по-разному.Поэтому даже мышление женщины основано на эмоциях и чувствах,на том,что она видит и что она чувствует.А Мужчина не руководствуется увидимым,потому что очень часто видимое противоречит здравому рассудку и не имеет под собой никакого основания.Поэтому мужчина руководствуется знаниями,анализом,информацией и никак не чувствами,потому зачастую обиняем женщинами в бессердечности.Но это не так,Мужчины так же имеет чувства,но они ими не руководствуются.Даже при создании семьи.Даже в этом вопросе для женщины ВАЖНО,чтобы ее любили,а для Мужчины важны совершенно иные критерии.И вот поэтому существует постоянный "конфликт" между мужчинами и женщинами,потому что НЕТ понимания сути.И еще скажу,что Мужчина устроен так,что он видит ЦЕЛЬ,но не видит детали,Женщина не видит цель,но видит ДЕТАЛИ,а вместе они составляют ЕДИНУЮ картину.Мужчина видит цель,но не знает иной раз КАК достичь ее,потому что для этого мало обладать стратегией,нужна еще тактика,а это уже детали,которые присущи женщинам.Женщины более мелочливы,чем мужчины,т.е. они очень часто обращают свой взгляд на детали и мелочи жизни,когда мужчинам важны глобальные цели. И вот основываясь на это скажу,что ЖЕНСКОЙ ЛОГИКИ не существует,потому что при принятии решения женщины руководствуются душой,сердцем,интуицией,которая ОЧЕНЬ развита у них,чего не скажешь о мужчинах,НО здесь НЕТ основ ЛОГИКИ,здесь присущи основы чувственно-эмоциональной составляющей.Может кто-то не согласится со мной,и ЭТО ЕГО ПРАВО.Я не собираюсь ни с кем спорить,недосуг.да и не к чему это. Я имею право на свое мнение так же как и кто-то другой.Кто не согласен,пусть не соглашается,я не требую от него согласия,мне это не нужно.Я не навязываю своего мнения другим,а всего лишь выражаю свое.Всего доброго всем. |
|
| Автор: | tuft [ 04.12.2012 23:32:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женской логики не сушествует. Так ли это??????? |
В чём действительно нет логики - так это в семи вопросительных знаках в конце предложения. |
|
| Автор: | R@t@tUi [ 05.12.2012 22:56:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женской логики не сушествует. Так ли это??????? |
некрофилы
|
|
| Автор: | Mavashi [ 05.12.2012 23:04:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женской логики не сушествует. Так ли это??????? |
| Автор: | quasi [ 06.12.2012 00:16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женской логики не сушествует. Так ли это??????? |
| Автор: | дядя Петя [ 09.12.2012 04:18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Женской логики не сушествует. Так ли это??????? |
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|