интересное мнение о роли банков в КРИЗИСЕ... И О НЕАДЕКВАТНОСТИ ЦЕН НА ТОВАРЫ по вине банков... http://sevastopol.su/author_page.php?id=9439&parent=262
Также как и в случае с лейкемией, банковская система Украины гонит по сосудам, артериям и капиллярам отравленную раковыми клетками кровь. Заболевание это случилось не вчера. Вспомните наше недавнее прошлое, и вы увидите, что развивалось оно на наших глазах.
Ещё каких-нибудь 7-8 лет назад, простой смертный не мог даже мечтать о получении банковского кредита. Раковые клетки проникли в нашу банковскую систему из западных банков. Получив возможность брать взаймы дешёвые и длинные деньги, наши банки начали развивать свои кредитные программы.
Первое время для получения мало-мальски крупного кредита у нас требовали кучу справок о доходах, семейном и имущественном положении. Да и мы были осторожны, шли в банк просить денег, только получив отказ от всех знакомых и родственников.
Банки же, войдя во вкус, перестали вообще интересоваться доходами тех, кого они кредитуют. Для чего, если на одном и том же товаре банк получает двойную, а иногда и тройную прибыль.
Как? Очень просто! Сначала банк кредитует предпринимателя, который решил закупить товар для продажи – это первая прибыль банка. Когда, товар приобретён и выставлен в розничной продаже, банк кредитует покупателя – это вторая прибыль. Третья прибыль получалась в тех случаях, когда товар производился украинским предприятием, и банк кредитовал товар ещё на стадии его производства.
Вот так, по несколько раз кредитуя ПОТРЕБЛЕНИЕ одного и того же товара, наши банки фактически поддерживали банальную СПЕКУЛЯЦИЮ. К сожалению, спекуляция не может заменить реальную экономику: нельзя до бесконечности перепродавать один и тот же товар. На каком-то этапе или товар теряет свою привлекательность, или цена товара перестаёт быть адекватной, и все вдруг понимают, что движение денег остановилось. И тогда на телеэкраны начинают лезть банкиры и аналитики с рассказами о том, что «надо спасать банковскую систему».
А ЭТО О СУТИ КРЕДИТОВ... и КАКИМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ БАНКИ http://www.usurydata.narod.ru/contents.htm
Современное общество потребления заражено синдромом «потреблятства», которое определяют как « болезненное, заразное, передающееся внутри общества состояние пресыщения, обремененности долгами, тревоги и опустошенности, которое является результатом упрямой погони за новыми и новыми приобретениями». (Дж. Де Грааф, Д. Ванн. Т.Х. Нэйлор « Потреблятство».М, Ультра-Культура. 2003).
Философ Жан БОДРИЙЯР точно замечает : «…Ныне родилась новая мораль: мораль опережающего потребления по отношению к накоплению, мораль убегания вперед, форсированного инвестирования, ускоренного потребления и хронической инфляции (копить деньги становится бессмысленно); отсюда берет начало вся современная система, где вещь сначала покупают, а затем уже выкупают своим трудом. Благодаря системе кредита мы возвращаемся к сугубо феодальным отношениям, когда известная часть труда изначально принадлежит помещику, то есть к системе закрепощенного труда. Однако, в отличие от феодальной, наша система основана на своеобразном сообщничестве: современный потребитель непроизвольно интериоризирует и принимает как должное то бесконечное принуждение, которому он подвергается, — обязанность покупать, чтобы общество продолжало производить, а сам он мог работать дальше, дабы было чем заплатить за уже купленное.
Действует любопытный иллюзионизм: общество кредитует вас ценой формальной свободы, а на деле вы сами его кредитуете, отчуждая в его пользу свое будущее». ( СИСТЕМА ВЕЩЕЙ.. Издательство «РУДОМИНО» МОСКВА, 2001.)
В книге немецкого социолога Герберта Франке «Манипулированный человек» дается такое определение : « Под манипуляцией…следует понимать психическое воздействие, которое производится тайно, а, следовательно, и в ущерб тем лицам, на которых оно направлено…Успех манипуляции гарантирован, когда манипулированный верит, что все происходящее естественно и неизбежно.…Для манипуляции требуется фальшивая действительность».
Уместна метафора: Лягушка, брошенная в кипяток, выпрыгивает, хотя и с травмами. Лягушка, погруженная в теплую воду, с наслаждением плавает в кастрюле, которую поставили на медленный огонь кипятиться. Так она наслаждается, пока не сварится. Юмористы шутят: « Кредит-это оптимизм, доведенный до абсурда»
______________-
Ростовщичество не просто социально-экономическое зло, но и наиболее концентрированное, апокалипсическое выражение космического темного принципа, который называется Традицией «Ангроманью», «сатаной», «дьяволом», «злым демиургом», «антихристом», «змеем» и т.д. Проблема роста денег была той магической точкой, где отвлеченные трансцендентные категории поэтической, созерцательной вселенной сопрягались с материальной, социальной и природной конкретикой, осознавалась в космических пропорциях, как универсальный яд, энтропически разъедающий саму основу бытийных форм, субтильных чувств, мыслей и интуиций.
В этом отношении знаменательна в своей глубине повесть Гоголя «Портрет». В повести Н.В.Гоголя «Портрет», писатель увидел в образе ростовщика, прежде всего власть денег, с помощью которой именно сатана держит в своих руках мир.
__________
Люди должны обогащатся своим трудом, своими знаниями, своими физическими и психическими способностями, но не за счет процентов на капитал, обмана, хитрости или использования несовершенства законодательства и социального устройства общества. Деньги и вся экономическая система общества должны служить одинаково для всех и для бедных, и для богатых.
Программу современного процентного антиглобализма точно сформулировал экономист Дэвид Кортен, автор знаменитой книги "Миром правят корпорации" : «Многие лучшие умы нашего общества заняты поисками путей использования финансовой системы в целях ещё большего присвоения реальных богатств нашего мира теми, кто уже сегодня контролирует их большую часть. Но есть также и те, кто ищет возможности изменения денежной системы в пользу общества, действующего во благо всех людей и защищающего окружающую среду…
Фундаментальной задачей является изменение денежной системы и превращение денег в средство формирования и защиты реального богатства. Корректирующие мероприятия, помимо всего, требуют:
1) сделать спекуляцию неприбыльной
2) ограничить рост финансовых пузырей
3) интенсифицировать кооперацию между людьми и общинами
4) поощрять продуктивные труд и инвестиции
5) создать справедливое распределение прав на реальное богатство
6) усилить поддержку долгосрочных локальных инвестиций в реальный сектор
7) упрочить социальную ткань семейных и общинных отношений…
Чтобы излечить наше общество, мы должны, в первую очередь, вылечить его денежную систему. Это включает в себя, с одной стороны, необходимость уменьшения влияния денег на остальные аспекты нашего бытия, а с другой, сведение функции денег к инструменту создания реального, а не фиктивного (чисто кредитного, виртуального) богатства и благосостояния… Необходимо ввести нулевой или отрицательный банковский процент.
Мы настолько привыкли к тому, что процент всегда только приносит дополнительные деньги, что нам трудно представить банки иного типа. Проценты дают деньгам преимущество среди всех иных материальных ценностей. Содержание всех остальных видов богатства - лесов, фабрик, сельхозугодий, зданий, личного профессионального навыка - требует постоянных вложений. Технологии устаревают. Даже золото требует охраны и места для складирования. Только те, кто вкладывает свои богатство в банки, в систему роста, получают гарантированную прибыль без всяких затрат и в будущем лишь расширяют сферу своего контроля над богатствами реального мира.
Таким образом, человек финансов получает значительное и совершенно незаслуженное преимущество перед теми, кто занят в сфере реального производства и созидательных инвестиций. Именно это преимущество лежит в основе того, что наша денежная система извращённо возвышает человека денег над человеком труда. Против этого надо выступать с тезисом: единственным местом, куда можно вкладывать деньги с расчётом на извлечение реального богатства, должен стать сектор реального производства. Деньги же должны быть лишь инструментом обмена и ничем более. Отрицательный процент в банках и налог на владение деньгами станут двумя методами, которые придадут новую динамику денежным потокам, так как любое хранение станет убыточным. Кроме того, отрицательный процент стимулирует инвестиции в реальные сектора, что будет, в свою очередь, способствовать наращиванию подлинных богатств.
Необходимо ввести ограничения на займы и ссуды. Богатый берёт ссуды для того, чтобы вложить в высокодоходные инвестиции, увеличивая тем самым своё благосостояние. Бедный берёт для того, чтобы удовлетворить нужды первичного потребления, ещё больше погружаясь в бездну нищеты и зависимости.
Альтернативой является такой механизм создания денег, который предполагал бы изначально их служение социальным целям, т.е. инвестиции в образование, публичные инфраструктуры. Частные же заёмы должны быть резко сокращены. Ссуды для стоковых сделок и иных чисто финансовых операций должны быть вообще запрещены. Кроме того, для индивидуума или корпорации должен быть определён строгий потолок ссуд для любых целей. Таким образом, возможности создания финансовых пузырей будут перекрыты. Необходимо ввести налог на спекуляцию и иные незаслуженные прибыли.
_________________
Делай добро, бросай его в воду...
оно не пропадет, добром к тебе вернется...!
..................................................
и действительно возвращается... иногда даже неожиданно...
а что самое уникальное, НЕ от ТЕХ, кому делал добро...
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
