Ясиноватский Форум

Вот не знаю где создавать тему и решил написать тут.
Вот у меня такой случай был. Прислала мне девушка фотографию через асю. Сказала что это она(фота прилагается в оригинале, как мне её и скинули). И сразу же я заподозрил что это не она. Тут дело даже не в красоте девушки, а в самой фотографии.
Девушка сказала, что она эту фоту не изменяла, не переименовывала, фоткала фотоаппаратом и ваще это оригинал!
Тут сразу же у меня появилось несколько аргументов о том, что это не её фотография, а она взята с интернета:
1. Фотоаппарат не будет фоткать никогда в таком разрешении 299х450%)
2. Фотик не сжимает фоты на 60%, как показано в комментарии о фоте(CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), quality = 60).
3. Фотик пишет инфу о себе к фотке, а у твоей фоты её нет!(ну я имел ввиду, что большинство фотиков пишут EXIF данные о нём)
4. Фотик не переименовывает название на какой-то винегрет как у твоей фоты 2e13f4efa7fbb7cbbbd65fc7943ba8f4.jpeg и я не поверю что это ты сама переименовала её так, потому что это глупо прыгать пальцами по клаве с одного конца в другой;)

Прошу опровергнуть мои аргументы или добавить свои аргументы ПРОТИВ или ЗА

ты абсолютно прав. разширения 299 у фотоаппарата просто не может быть, он предпочитает числа кратные 5, тоесть хотя-бы 300
потом фотик всегда именует фотографии особым образом: тоесть либо img1906 либо любое слово и номер, например фотка456.
на счет сжимания фотки- тут дело темное и ответит производитель или тот кто продает
хотя оцени также те фоты что мы на мой цифровик фоткали

Фейк скорей всего...можно даже перенести это в раздел "Обо всем" имхо.

Фотка взята с сайта, куда она положена (кем — под вопросом) через аплоад, переколбашена сайтом под ограничения размера и качества.

_________________
uʍop-ǝpısdn puıɯ ɹnoʎ uɹnʇ

а я даже знаю, откуда эта фотка

_________________

Кались откуда;)

можно найти мноооого картинок как с нормальными названиями, так и с подобным этому:

_________________

$teelR@t, твои аргументы верны до того момента, как фото было выложено на сайт. Ведь девушка могла взять фото, выложить на сайт и дать тебе ссылку. По её мнению она ничего не делала с фото Поэтому обратимся к самому фото. Оно чисто студийное.
1) Студийное освещение. Дома ты никогда хорошо не отснимешь лоб под кепкой.
2) Гармоничный задний фон, подчёркивающий модель. При этом "зайчики" на фоне соответствуют выделяющим осветителям (значит на 80% не Фотошоп). Дома обычно на фоне ковра фоткаются. Но в лучшем случае тряпку жутко синего или зелёного цвета натягивают.
3) Правильная высота съёмки. Дома обычно прилаживают фотик к глазу и щёлкают.
4) Постановка модели. Сами попытайся так вывернутся. Это жутко неудобно (и даже больно). И до этой позы поэтому ещё нужно догадаться. Дома до таких жертв обычно не доходят.
5) А вот про фокусное растояние даже не знаю. Оно не студийное. Но, как мне кажется, если сделать как положено, то модель на фото могла тупо слится с фоном. Так что тут вопрос.

Ну девушка сказала что дала мне оригинал и не скидывала ни с каких сайтов;). И ещё добавила что её с фотика фоткали и всё)))... Ну я короче её в игнор в асе поставил и всё, как и со всеми остальными делаю .
Большое спасибо, stalker, что так подробно всё описал

_________________
Все люди братья, все люди сёстры! Так давайте жить дружно, собратья и сосёстры!

_________________
Все люди братья, все люди сёстры! Так давайте жить дружно, собратья и сосёстры!

они клоны